Nederland heeft wel de wonderlijkste wiet uit de marihuanageschiedenis volgens de VS. Een wietsoort die zichzelf bij toverslag kan veranderen in een giftig en verslavend kruid, waar hebben we dat eerder gehoord..?

Niet dat het van zichzelf zo is. Nee, door middel van bezweringsrituelen ziet de CDA-hoek kans om het veiligste therapeutische middel dat er bestaat, om te toveren in een teken van Het Kwaad. U leest het goed. Onze lieve Heer heeft alle moeite gedaan om zijn Schepping te volmaken. En hij heeft toen al een perfect medicijn gemaakt om heden ten dage toe te passen, bij allerlei soorten ziektes.

De afvalligen van het geloof zien in deze kant van zijn schepping Satan al op de loer liggen. Zeker bij tweelingen (ik bedoel niet astrologisch) is het gevaar het grootst. Zo blijkt uit een artikel in het AD van 7 februari j.l. Dit artikel niet met als kop ‘blowende tweeling raakt vaker aan harddrugs’, maar omwille van de CDA/Amerikaanse propagandamachine die verandert, in ‘blowende puber raakt vaker aan harddrugs’.
Volgens de schrijver van het stukje Marc Kruyswijk hebben pubers die blowen een grotere kans om op latere leeftijd aan de harddrugs te raken. Dat blijkt volgens hem uit een onderzoek van de VU uit Amsterdam onder tweehonderd tweelingen. Volgens het onderzoek vormt het voorkomen van softdruggebruik de sleutel tot preventie van harddruggebruik. Al eerder was in buitenlands onderzoek aangetoond dat softdruggebruikers op latere leeftijd een grote kans hebben in aanraking te komen met harddrugs. Volgens de journalist noemen de onderzoekers de resultaten verassend, omdat volgens hen het uitgangspunt dat gebruikers zelden overstappen, de reden was voor het legaliseren van softdrugs in Nederland.

Suggestie
Mijn klomp brak toen ik het stukje las en ik nam met spoed contact op met de VU in een poging het wetenschappelijke onderzoek in zijn geheel te verkrijgen en te doorgronden. Ik heb zelf ook 4 kinderen, waarvan twee puberaal en 2 kleinkinderen.  Er was helaas niemand op de universiteit ter plaatse om mij enige uitleg te verschaffen, dus richt ik mij op een bevriende wetenschapster. Zij dook het onderzoek in en kwam met een totaal andere, maar wel objectieve redenering. Volgens haar is het jammer dat de suggestie wordt gewekt dat uit het onderzoek blijkt dat er een verband is tussen soft- en harddrugsgebruik, terwijl dit niet het geval is. Bovendien is het aantal paren dat eerst Cannabis gebruikte en later andere drugs (heroïne, cocaïne, extasy, speed, en andere overige drugs) is gaan gebruiken (proberen) zeer klein. Het gaat uiteindelijk nog maar om 7 van de 219 paren. Volgens een kwantitatieve (getalsmatige)  onderzoekster die zij over dit onderzoek sprak, is de marge die zij hebben genomen om dit verband aan te tonen arbitrair (willekeurig). Met andere woorden: als ze de doorslaggevende grens bij 1 of 2 scholieren minder hadden gelegd, dan was er geen verband geweest. En nogmaals: het gaat dus niet om een causaal (oorzakelijk) verband, maar om het voorkomen van.

Blowverbod
Een logische verklaring is dat bij de betreffende scholieren een ander onderliggende oorzaak is die zowel het gebruik van Cannabis als het gebruik van andere drugs verklaart (bijv. interesse in sex/drugs/rock&roll, andere vrienden, etc..Tot slot is het natuurlijk onzin om te stellen dat Cannabisgebruik hier legaal is. Voor scholieren in Nederland (waar het in dit onderzoek over gaat) is het gebruik van Cannabis net zo illegaal als voor de Australische groep waar dit onderzoek mee werd vergeleken. Als je uiteindelijk het persbericht van de VU goed leest, lijken de onderzoekers ook een poging te hebben gedaan om te laten zien dat het in Nederland allemaal best meevalt in vergelijking met andere landen. Helaas weet de pers het altijd zo te draaien dat onderzoeksresultaten totaal verkeerd worden gebracht. Hier word ik dus elke week wel weer eens bijzonder kwaad over. De tegenstanders van het nationale gedoogbeleid misbruiken elke week de media met totaal verkeerde beelden en zogenaamde wetenschappelijke studies die hun ongelijk juist elke keer weer aangeven. De geschiedenis heeft laten zien dat verbod juist leid tot massaal gebruik. Een blowverbod zoals in ‘Cannabiscity’ Adam leidt juist tot toename van het blowen op straat. Het zogenaamde bordjesblowen (lekker spannend blowen onder verbodsbordje) is nu al een feit.

Jeugd aan de vreugd
Yeh mon, rebellie van de blowers. In Rotterdam maakte ik mij weer bijzonder kwaad over een artikel in de Metro “Jeugd aan de blow”. Vijftig spijbelende jongeren werden op straat geënquêteerd en de helft gaf aan wel ‘eens’ of ‘regelmatig’ te blowen. Hoeveel er alcohol gebruiken en waarom zij spijbelden, was kennelijk niet belangrijk. In Rotterdam tracht het CDA door middel van een lastercampagne de werkelijke maatschappelijke oorzaak van het schoolverzuim te verdoezelen.
Een kansarme bevolking en een kansarme jeugd. Geef de jongeren maar eens werkgarantie. Je zou versteld staan van hen. Allochtone jongeren? Marokkaanse jongeren? Fuck, hun wieg staat toch in Rotterdam, dus zijn het Rotterdammers. Dwing bedrijven ook deze schoolverlaters aan te nemen. Geef jongeren een kans in de maatschappij. Maar spuug niet elke keer je gal op de Cannabis. Neem nog een stukje dioxinevarken, Adem lekker de Botlek in. In Rotterdam leeft men een jaar korter dan in de rest van Zuid-Holland. Stuur Hollandse jongens als bezettingsmacht naar Afghanistan, zij zullen wel klaarspelen wat de Russen en Amerikanen al die jaren niet konden. Dankzij onze jongens is de wereld dadelijk van de heroïne verlost, maar niet heus. Nee, ze komen opbouwen, maar niet met een schop, maar met een geweer. Gedwongen opbouw heet dat.

Geef onze burgers dan ook eens een toekomstprognose hoe de maatschappij er in Nederland voor zou staan zonder softdrugs te gedogen. Niemand zou willen ruilen met steden zoals Berlijn, Parijs,  Londen en Glasgow.  Waar de overlast van drugs zo groot is dat de regeringen overwegen ook een gedoogbeleid naar Nederlands voorbeeld in te voeren. Spanje en Engeland zijn dit inmiddels aan het onderzoeken. Met gebruik van Cannabis staat de Nederlandse jeugd in de middenmoot in vergelijking met de rest van Europa. En het gebruik van harddrugs is hier laag als je het vergelijkt met de andere landen. In plaats van deze methode uit te bouwen en te exporteren kiezen voornamelijk de christelijke fracties de weg van het land welke de meeste verslaafden per vierkante meter kent. Wat dat betreft verliest de VS nog elke dag de oorlog met Vietnam. Als je als overheid (weten)schappers fors betaalt krijg je het antwoord dat je hebben wil. In Nederland, in Rotterdam en ook in Charlois. Oh ja, mijn vader zei altijd “Je mag zeggen van mensen wat je wil, maar blijf van hun geloof af” en daar houd ik mij aan.

Geleerden zijn niet wijs, wijzen zijn geleerd.

Eerbied voor al wat leeft.
Ger de Zwaan, Tibetaan zonder land
(Bronnen bij St. PMM bekend)

And the winner is….
De uitverkoren winnaar van onze tweedaagse trip naar Parijs met exclusieve overnachting in het Hilton en gold tickets voor het Rolling Stones concert van 3 juni in de Stade de France in Parijs werd afgelopen maand n.a.v. 1-jarig jaar bestaan van coffeeshop de Stichting in de bloempjes gelegd…We wensen deze cannabisten een goeie trip!